Активисты Народного фронта обсудили рост тарифов ЖКХ в муниципальных районах Омской области
На дискуссионной
площадке регионального отделения Общероссийского народного фронта в Омской
области при участии представителей региональных органов власти и муниципальных
районов области состоялось обсуждение существенного повышения тарифов на услуги
ЖКХ. Поводом для мероприятия стали многочисленные обращения жителей
муниципальных районов Омской области на резкий рост тарифов в сфере ЖКХ.
В частности, в
региональный штаб ОНФ обратились жители Лежановского поселения Горьковского
района, которые сообщили о росте цен за 1 Гкал теплоснабжения в месяц с 1,8
тыс. руб. до 2,7 тыс. руб. с ноября 2015 г.
В ходе изучения ситуации
эксперты ОНФ выявили, что всего 206 муниципальных образований приняли решение о
согласовании увеличения предельного роста тарифов ЖКХ. Эксперты отметили, что в
большинстве случаев предельный индекс роста тарифов установлен существенно выше
темпов инфляции в стране. К примеру, решение Совета Омского муниципального
района №40 от 1 декабря 2015 г. позволяет ресурсоснабжающим организациям Омского
района добиваться существенного повышения реального тарифа на услуги ЖКХ во
всех поселениях Омского района. В частности, в Новоомском поселении тариф
увеличен на 42%. В Грибановском поселении Марьяновского района предельный
индекс был установлен на уровне 111,9%.
«В первую очередь мы
должны разобраться, вследствие чего сложилась такая ситуация, ведь мы должны
понимать, что она повлечет за собой серьезные социально-экономические
последствия для жителя каждого муниципального района или сельского поселения.
Народный фронт намерен добиваться пересмотра тарифов или, может быть, принятия
определенных мер социальной поддержки потребителей коммунальных услуг», –
подчеркнул руководитель региональной рабочей группы ОНФ «Качество повседневной
жизни» Юрий Федотов.
Одним из оснований,
допускающих повышение предельного индекса роста тарифов, является
малочисленность сельских поселений. Однако активисты ОНФ считают подобные
доводы неуместными, они отметили, что существенный
13 Рейтинг:+0/-0